"Его били много раз, чтобы он ходил с опущенной головой"
Муж Матвиенко не уйдет
ПТ, 05/03/2010 - 08:10
СРОЧНО В НОМЕР
Все в нашей власти, если все во власти наши.
Корр.: Что, Мутко не выполнит указание Президента?И.О.: А чем он хуже мужа Батуриной? Тому сколько Президент говорит – прощай, а тот все: "не дождетесь".
Корр.: Возможно, Вы правы.
И.О.: Мутко, вроде, только сел руководить футболом – выгнали. Министром присел не так давно, опять просят уйти. Значит, Валентина Матвиенко чем-то провинилась перед Медведевым.
Корр.: Тягачев – молодец. Взял и ушел.
И.О.: Если изберут на Олимпийский комитет Карелина Александра – это будет справедливо. Достойный человек. Наша "Глыба России".
Корр.: На этой недели ужас, что происходит в России. То призывы бойкотировать Лукойл, то Алексеева разносит листовки по отделениям милиции.
И.О.: Когда начинаешь читать нашу прессу, сразу понимаешь что мы, россияне, глубоко больны. Общество не здорово. Мы население сумасшедших особей. Не зря нас боится весь мир.
Корр.: Почему так?
И.О.: Мы своими руками, языками себя разрушаем. Критика своей страны доходит до садо-мазо. Крушим свой дом, поджигаем вместе с людьми. Какая еще нация так издевается над собой?
Мы на этой Земле такие единственные. У нас свой путь, ведущий в бездну.
Корр.: Вице-президент США Байден выступил и сказал, что 2020 Россия умрет. Что у нас все будет совсем плохо. На что наш МИД выступил и сказал, Байден не прав. Мы – впереди планеты всей.
И.О.: Но наш Президент не мог не отреагировать на чертовых америкосов. И тут же опубликовал статью "Россия вперед". И то, что сказал в статье Медведев о России и о нас, слова Байдена просто выглядят комплиментом в адрес России.
Корр.: Бойкот Лукойла. Странно?
И.О.: Я не знаю кто прав, кто виноват. Но бойкот и призывы нападать на машины с мигалками – это дурдом. Одна из лучших компаний в России сегодня подвергается преследованию экстремистов. Акции компании резко упали на мировом рынке. Кто-то заказал Лукойл.
Корр.: Королева тьмы Алексеева ходит по отделениям милиции и разносит листовки
И.О.: Провокаторша. Почувствовали эти людишки, что можно расшатывать страну. Подумали, что тандем разрушен. Хорошо. Не будет Путина и Медведева, придет другая – еще жестче сила. И сразу поведет этот политический мусор на костер.
Корр.: Вы думаете, тендема нет?
И.О.: Есть. Но некоторые усиленно пытаются его разрушить. Этим пользуются лжедемократы.
Корр.: Президент Медведев, вроде бы всегда за Путина.
И.О.: И правильно делает. А то уйдут вдвоем.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 10997 просмотров
Русский
English
Как всегда в точку !
Я, вслед за Офелией, стал уже изрядно беспокоиться. Почему такой перерыв? Понятно, что у творческих людей бывают свои "зоны молчания". Последний раз такое случалось: 1 год 18 недель - 1 год 22 недели назад. Итого - 4 недели молчания.
Кстати, Вы в курсе, что кто-то взял Большую Поварёшку и перемешал в кашу Ваши статьи и комменты к ним? Некоторых Ваших статей я вообще не нашел. А комменты вообще раскиданы как попало.. У Вас кадровый кризис? Или хакеры шалят?
Шубин уверяет (под шумок), что атака проведена персонально против него.:)). Но это не так. Пропали статьи и часть комментов, написанные еще до его появления на сайте.
У вас есть дублирующая запись?
Но в любом случае я страшно рад, что Вы живы, и чувство юмора по-прежнему при Вас!!! Не пугайте нас больше, Ваши статьи - нац. достояние!
Шубин уверяет (под шумок), что атака проведена персонально против него.:)).
Валера, ты с глузду зъихав.... Шо Шубин - таке вэлыке Цабе? Чтобы за его постами охотились? Я же писал, что выпали те посты, в которых ты был согласен со мной. Я ключевые слова в тех постах озвучил.... освежил тебе память.
16 марта сего года Президент Обама подписал указ "Национальная готовность ресурсов к обороне" (National Defense Resourses Preparedness).
В указе говорится, что "для удовлетворения потребностей обороны в мирное время правительство наделяется правом принимать надлежащие меры для обеспечения критически важных компонентов необходимыми материалами и промышленными резервами из надлежащих источников"
Каких источников? Любых, включая частные. Указ позволяет вводить нормирование продуктов питания, медикаментов, энергии (в т.ч. и от домашних солнечных батарей) и автомобильного топлива, ограничить гражданское перемещение по стране и даже заставить работать без компенсации. Реализация указа возлагается на руководство 6 департаментов (министерств) правительства, которым дается право реквизировать и распределять продукты питания, скот, удобрения, резервы воды, с/х технику, все виды энергии, гражданского транспорта и материалов, в т.ч. и строительных. Под контролем Президента будут находиться все коммерческие операции. Поэтому продавать свои товары производители смогут только по спецразрешению. Представители Президента имеют право брать под свое полное или частичное управление частные компании, вносить изменения в их работу и даже менять их профиль.
Распоряжения Президента будут выполняться на основании Закона о стихийных бедствиях. Согласно ему создается жилье для перемещенных лиц. Эти поселения известны как лагеря Federal Management Agency.
В отличии от других подобных указов в прошлом, его действие может быть применено и в мирное время, т.е. не требует одобрения конгресса. Также в указе не говорится вообще ничего об обязательных условиях и причинах, по которым данный Указ вводится в действие. Президент может его ввести, когда захочет по своему собственному усмотрению.
http://askia.ru/journals/doubnov/2012/04/01/doubnov_588.html
1. "В отличии от других подобных указов в прошлом, его действие может быть применено и в мирное время, т.е. не требует одобрения конгресса. Также в указе не говорится вообще ничего об обязательных условиях и причинах, по которым данный Указ вводится в действие. Президент может его ввести, когда захочет по своему собственному усмотрению". - Т.е. получается, что Указ подписан (16-го), но в действие не введен?
2. "В указе говорится, что "для удовлетворения потребностей обороны в мирное время правительство наделяется правом принимать надлежащие меры". - Опять не понял, от кого обороняться в мирное время?
3. Какое время в США считается мирным? Страна воюет, все-таки, и практически без передыху: Югославия, Ирак, Афган, Ливия, - на очереди еще группа стран..
4. Если допустить, что "мирное время" сейчас, то чего следует ожидать с введением военного положения?
Указ уже действует. Он же уже говорит: "Подготовка к обороне". Готовиться можно вечно и необязательно в военное время. А от военного положения следует ждать следующего:
Как я уже сказал, новость не скрывается, но и не афишируется. Единственная новость, связанная с указом, что уже сейчас представители президента объехали все фермы, снабженные GPS (т.е. просматриваемые через спутники), выяснить, какая продукция и в каком объеме производится.
Настроение противников Обамы по поводу указа - никакое, т.е. только ультра-консерваторы, типа Раша Лимбо, говорят о диктатуре. Соперники-кандидаты молчат, хотя, казалось бы, такой повод. ПМСМ, если один из них станет президентом, то этот указ им тоже пригодится, т.е. указ создал тренд, не зависящий от партийности президента. Консенсус.
На самом деле, может. Секрет в крайней урбанизированности. Например, район Залива Сан-Франциско ( где-то 150х100 км и 8 млн жителей) перекроет батальон Национальной Гвардии (5-6 основных хайвэев и столько же мостов). Район Лос-Анжелеса - ну, полк. А потом фильтруй (людей) - не хочу. Т.к вступает другой фактор - продовольствие. Это у нас в России каждый доцент может к верху жопой огород вскопать, а у нас в Америке это как-то не принято. Поэтому продовольствием можно весь народ поставить на колени легко и малыми силами. (Есть, правда, еще всякие фермеры, но см. про GPS).
Т.е. все население можно загнать в лагеря для перемещенных лиц и никто и не пикнет. И не пукнет. (Еще одно лукавство: Закон о стихийных бедствиях будет применяться, когда стихийных бедствий нет). А насчет свобод и прав человека, скажу о том, что никак не могут понять гг. российские либералы. В Америке нет прав человека абсолютных. Т.е. набор прав человека всегда конкретен и зависит ТОЛЬКО от совокупности действующих на данный момент законов. Т.е. было право на ношение оружия по Конституции. Бац - и нет его. Или есть право на неприкосновенность личности - приняли прецедент, разрешающий пытки, и право испарилось. Т.е. американцы народ дисциплинированный: сказано, что сажать их в концлагеря законно, значит, пойдут в концлагеря. (Конечно, взбрыки будут: милиции, клубы, банды, просто вооруженные люди, - но основная масса пойдет). Кстати, прецеденты уже были. Великая Депрессия. Концлагеря для безработных. Долина реки Теннесси (американский Беломорканал). Миллионы тонн намеренно уничтоженного продовольствия. "Пропавший" миллион жителей.
Теперь о других последствиях. Как говорят американцы: "О чем бы с вами ни говорили, с вами говорят о деньгах". Указ страшен тем, что работает при подготовке к войне. Т.е. война понятна: тогда-то началась, тогда-то закончилась. А вот подготовка к войне - процесс вечный. Т.е. уже сейчас указ работает. И уже сейчас Президент Америки ПО ЗАКОНУ может быть диктатором , если только захочет. Далее, контроль над ресурсами означает и контроль над биржами, т.к. продовольствие, металлы, и энергия суть биржевые товары (коммоды). Т.е. в любой момент Президент может заблокировать любые контракты по коммодам, включая золото. Раньше мы говорили об инсайдерской игре на информповодах, создаваемых "реальными пацанами". Война в Ливии, засуха в России, Фукусима в Японии. Но ведь хлопотно все это: флот туда, подлодку с ядерным зарядом сюда и т.д. Обамку, как самого крутого пацана на данный момент (хотя бы формально) это уже достало, и из одного из ИГРОКОВ он стал РЕФЕРИ, который опять же по ЗАКОНУ будет не играть на биржах, а контролировать их. Причем, единолично. В Америке проблем на квадрильон баксов. Первая половинка квадрильона - необеспеченный виртуал- будет решаться этим способом.
Вторая проблема и тоже на пол-квадрильона - пенсии американским старикам. Выходят на пенсию в 65 и живут до 90. Вопрос: сколько из них переживут лагеря для перемещенных лиц? Т.е. биотуалеты, отсуствие душевых, жить в палатках, спать в мешках, общий стол без намека на что-то диетическое и полевая медицина. Вполне по-американски: падающего подтолкни.
PS. Т.е., как мне кажется, вопрос о мировой войне не идет. Мобилизуй, не мобилизуй - все равно получишь... ВВП в качестве неприемлемого противника. Дело в другом, и об этом мы тоже говорили: сокращение "жрущей в три горла" (я цитирую своего товарищаТроечника) Америки.
PPS. На самом деле, это мои личные наблюдения и рассуждения, и ни в коей мере не есть истина в последней инстанции.
На этой неделе Верховный суд США пятью голосами против четырех принял решение о том, что силовые структуры имеют право при обыске раздевать арестованных догола, причем независимо от тяжести совершенных теми деяний. Это постановление, как будто заимствованное из фильма ужасов, органично вписывается в ряд недавно принятых государственных актов, которые выглядят не менее кошмарными.
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kak_ssha_ispolzuyut_seksualno...
ссылка на этот Указ Обамки? Вы сказали только, что он "не афишируется, но и НЕ СКРЫВАЕТСЯ". А коли не скрывается, то где-то этот текст Указа должен быть. Полный текст.
Я зашел на Ваш сайт, Борис, (в поисках источника сведений) но там та же инфа, что выложена здесь, слово в слово (не считая комментов "троечника" и еще группы товарищей).
Короче, вот что меня интересует:
1. Какое печатное издание (или Интернет-сайт) опубликовало этот Указ.
2. Указы Президента США обсуждаются перед принятием или нет? Если обсуждаются, то кем?
3. Должен ли Указ пройти ратификацию или одобрение в Сенате или ином законодательном (или властном) органе? Особенно, если он напрямую противоречит Конституции США и всяким там биллям о правах.
"Т.е. уже сейчас указ работает". - Есть конкретные факты, подтверждающие это? Т.е. у населения отбирают деньги, продовольствие, энергию и пр., - в целях государственного перераспределения?
Я ведь почему спрашиваю-то.. "PS. Т.е., как мне кажется, вопрос о мировой войне не идет". - А на мой взгляд, как раз-таки и идет. Сначала разворошили весь мировой муравейник войнами, потом обьявили мировой финансовый кризис, теперь активно нагнетают военную обстановку (Сирия, Иран, Сев. Корея) и продолжают продавливать мировую финансовую нестабильность.
И все это ради сокращения "жрущей в три горла Америки"? - Но для этого есть гораздо более дешевые и более эффективные способы.. К примеру:
1. "Слегка смягчить" суровые законы против наркотиков.
2. В бедных районах США вызвать эпидемии (при помощи биологического оружия).
3. Под видом экономии расходной части бюджета, - подсократить полицию и умело разжечь межнациональные разборки.
4. И т.д., и т.п. Это ведь все так, просто навскидку, а если еще и хорошенько подумать..
Дело в том, что сам по себе этот Указ, без предварительного мощного зомбирования электората этой темой в СМИ, - может расшатать территориальную и политическую целостность США, да еще накануне выборов.. Как выражается наш добрый друг Шубин, - "Воны там що, зовсим с глузду зьихалы"?
Посмотрите с каким упорством они разжигают войну в Евразии, но так и не рискнули за двадцать с лишним лет полезть на Кубу, даже против Чавеса используют мягкую силу, то есть все направлено на создание жесточайшего "порядка" у себя, и хаос подальше. Им не нужна войнушка рядом, с которой будет поступать оружие и бойцы для переворотов и мародерств. Они понимают, что сами сейчас как склад с легковоспламеняющемся веществом, поднеси спичку или взорви фугас, и все рванет. Почти все играют в подлую и смертельно опасную игру - у кого первым сдадут нервы и пойдет крушить окружающих.
Я по порядку:
1. Этот Указ, как и все другие, можно прочитать на сайте с оригинальным названием WhiteHouse.gov. Вот Вам ссылка, но она по-английски (Ну не пишут здесь по-русски. Пока.):
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/03/16/executive-order-na...
2. Публичное обсуждение не требуется. И одобрение Конгресса с Сенатом тоже. Т.е. пока Указ не опротестован в Верховном Суде, он имеет силу закона.
3. Когда я сказал, что Указ работает, это означает, что он создал другое правовое поле. Т.е. конечно же СЕЙЧАС никто ничего не реквизирует, в лагеря никого не интернирует и на "стройки американских пятилеток" народ не гонит. НО. Но Указ создал правовое поле, в котором все это может случиться в любой момент по субъективному желанию одного лица. И уже сейчас какой-нибудь комиссар Президента может заявить, что, мол, у нас стратегического материала Х нехватка, и, поэтому, в корпорацию У надо ввести госуправление. И какой будет шухер на биржах? Причем, абсолютно по закону. Т.е. в России только один Онищенко (Ди-джей "Вирус"), а тут будут сотни.
4. Теперь коллизия "Мировая война против сокращения потребления". Тут несколько замечаний:
а. Америка будет воевать, ТОЛЬКО когда будет уверена, что не огребет по полной в обратку. Вы можете принимать это или спорить со мной, но, пмсм, это так. Воевать не зачем, некому да и не с кем.
б. Когда говорится о "жрущих в 3 горла", разговор НЕ идет о малообеспеченных слоях. Они ВООБЩЕ никакой существенной доли в потреблении не имеют. Речь идет о "среднем классе" и о сверх-богатых, причем не обязательно в Америке. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, не в Америке.
Этот "указ" - это всего-лишь обновление постоянно действующего вот уже с 1939-го года акта о "ресурсной готовности к обороне". Стоит заметить, что аналогичные нормы и документы действуют и на территории и России, и Украины, и многих других стран (напрягаем мозг, и вспоминаем про стратег резерв на предприятиях и правах военных на мобилизацию личного автотранспорта, и вообще о секретных документах в личном сейфе у каждого комбата).
Обама просто сделал "апдейт" документу, который за последние годы перестал отвечать новой структуре гос органов США. Например, в предидущей редакции этого акта от 1994-го года нет упоминания о Deptarment of Homeland Security. В подписанной редакции акта полномочия были перераспределены с учётом существования этой спецслужбы. И так далее, и тому подобное.
Вот тут для тех кто спикает с цитатами и пояснениями расложено по полочкам.
http://hotair.com/archives/2012/03/18/national-defense-resources-preparedness-executive-order-power-grab-or-update/
В отличии от 1939 года (Мировая война) и более поздней версии 1950 года (Корейская война), на базе которых, якобы, создан данный Указ, для его исполнения страна необязательно должна находиться в состоянии войны или испытывать угрозу агрессии со стороны других государств (на все это нужно одобрение Конгресса). Это самое главное и принципиальное отличие.